Φανερά ενοχλημένος, ταραγμένος και πανικόβλητος ο κ. Σφυρής μετά τις αποκαλύψεις μου για την αδιαφορία της σημερινής Δημοτικής Αρχής και το χάλι που επικρατεί από τη μία άκρη του Δήμου ως την άλλη, κατέφυγε στην προσφιλή του μέθοδο της ύβρης και της συκοφαντίας. Παράλληλα, μη έχοντας ο ίδιος να επιδείξει καμία δραστηριότητα μέσα στα δυόμιση χρόνια που είναι Δήμαρχος, καταβάλλει μία ύστατη προσπάθεια να καπηλευτεί τις πρωτοβουλίες και τα έργα που έγιναν στα οκτώ χρόνια που διαχειριζόμασταν εμείς τα Δημοτικά πράγματα, μηδέ εξαιρουμένου και αυτού της αποχέτευσης του Δήμου Κρανιδίου και να τα παρουσιάσει δήθεν για δικά του. Από την πρώτη στιγμή που ανέλαβε Δήμαρχος συστηματικά κατασυκοφαντεί, απαξιώνει και μηδενίζει όλα όσα με πολύ κόπο πραγματοποιήσαμε για το καλό του τόπου μας. Για μεγάλο διάστημα ισχυρίζονταν κιόλας ότι δεν παρέλαβε τίποτα! Όλα ήταν λάθος κατά την κρίση αυτού του μεγάλου σοφού και παντογνώστη! Και εμείς όλοι που τα πραγματοποιήσαμε άσχετοι και όχι μόνο, αλλά ότι τον εμποδίζουμε και σήμερα ακόμη στο έργο του!Ο απόλυτος μηδενισμός στην πολιτική είναι νοσηρό φαινόμενο και συνήθως χαρακτηρίζει εκείνους που δεν είναι σε θέση ούτε να δημιουργήσουν και να πραγματοποιήσουν κάτι σημαντικό, αλλά ούτε είναι και σε θέση να αναγνωρίσουν στους άλλους οτιδήποτε θετικό εξαιτίας του φθόνου και του μίσους που καλλιεργούν στον νου και την ψυχή τους λόγω ακριβώς της δικής τους ανεπάρκειας να παράγουν έργο.Αυτό το κείμενο-απάντηση του κ. Σφυρή που δημοσιεύτηκε την προηγούμενη εβδομάδα έχει πράγματι σημαντικό ενδιαφέρον στην ανάλυσή του για τον συντάκτη του κειμένου από κάθε πλευρά, εγώ όμως στο βαθμό που με αφορά προσωπικά και σε ό,τι έχει σχέση με την πολιτική, είμαι υποχρεωμένος να απαντήσω και για να αποκαταστήσω την αλήθεια την οποία ο συντάκτης κακοποιεί, αλλά και για να βάλω κατά το κοινώς λεγόμενο τον κ. Σφυρή στη θέση του, διότι φαίνεται ότι το θράσος του πλέον δεν έχει όρια.Είναι τόσα πολλά τα ψεύδη, είναι τόσο ανυπόστατες και άδικες οι συκοφαντίες τις οποίες απευθύνει εναντίον μου ώστε θα χρειαστεί να γίνει σε κάποιες συνέχειες.Ξεκινάω λοιπόν από την πρώτη παράγραφο του κειμένου , αλλά και την τελευταία σε συνδυασμό. Συγκεκριμένα αναφέρει: « Mε αφορμή τις επιστολές του πρώην Δημάρχου κου Καμιζή στον αργολικό τύπο, είμαι υποχρεωμένος να απαντήσω εκφράζοντας το κοινό αίσθημα των δημοτών και να αποκαταστήσω την αλήθεια. Των δημοτών που έδωσαν την απάντησή τους, καθαιρώντας τον από τη θέση του Δημάρχου, κι αυτών που αισθάνθηκαν προδομένοι και εγκαταλελειμμένοι μετά την αποχώρησή του από τα έδρανα της αντιπολίτευσης.» Στην τελευταία επίσης αναφέρει: « H μέθοδος των επιστολών που χρησιμοποιείτε, μόνο καλό δεν σας αποφέρει. Σας συστήνω την επόμενη φορά που θα έρθετε δεύτερος να παραμείνετε στο Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να έχετε ιδίαν αντίληψη των πραγμάτων και να μην ξαναεγκαταλείψετε πρώτος το πλοίο, αν θέλετε να διατηρήσετε τα γαλόνια του καπετάνιου.»Έχω λοιπόν να του πω τα εξής :1º) Ιδιαίτερα σε σχέση με τον κ. Σφυρή πράγματι προτιμώ περισσότερο το γραπτό λόγο και διάλογο, διότι όπως λέγεται τα γραπτά μένουν ενώ τα λόγια πετούν, φεύγουν και αλλάζουν. Και κυρίως από αυτά τα γραπτά του, με το πρόγραμμά του είναι που εκνευρίζεται τόσο πολύ όταν του το παρουσιάζω και καταδεικνύω ότι οι πράξεις του βρίσκονται σε πλήρη ασυνέπεια με αυτά τα οποία υπόσχονταν, διακήρυττε και έγραφε. Προτιμά ασφαλώς να μην υπάρχουν οι μαρτυρίες του γραπτού λόγου.2ο) Από πού και ως πού έχει βγάλει το συμπέρασμα ότι απηχεί και εκφράζει το κοινό αίσθημα των δημοτών αφού πολύ καλά γνωρίζει ότι Δήμαρχο τον ανέδειξαν οι συγκυρίες και κυρίως αυτές που έχουν να κάνουν με την εφαρμογή του Νόμου Καποδίστρια; Από την άλλη δεν γνωρίζει ο κύριος Σφυρής ότι την πρώτη Κυριακή των εκλογών του 2006, όπου τότε εκδηλώνεται η καθαρή προτίμηση των ψηφοφόρων είχε συγκεντρώσει μόλις το 29% των ψήφων του Δήμου ή μήπως έχει λησμονήσει ότι και μετά τη δεύτερη Κυριακή μέσα στην έδρα του Δήμου, στο Κρανίδι δηλαδή, μειοψήφησε; Από πού αντλεί άραγε αυτή την αλαζονεία να μιλά σαν εκπρόσωπος της κοινής γνώμης; Μήπως αυτός είναι ο λόγος που αναφερόμενος στο τελικό αποτέλεσμα των εκλογών του 2006 δεν τολμάει να αναφερθεί σε αυτό με θετικό τρόπο για τον ίδιο και αυτοϊκανοποιείται με το να ομιλεί με καθαίρεσή μου από τους δημότες;3ο) Ψεύδεται ο
κ. Σφυρής όταν μου καταλογίζει οικειοθελή προφανώς αποχώρησή μου από την αντιπολίτευση, αφού πολύ καλά γνωρίζει ότι αυτό έγινε αναγκαστικά για μένα σε εφαρμογή του Νέου Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα του Νόμου 3463/2006 ( Νόμος Παυλόπουλου ) και συγκεκριμένα με την εφαρμογή του άρθρου 29 Κωλύματα και Ασυμβίβαστα του ιδίου Νόμου. Για να αποκαλύψω λοιπόν αυτή την συκοφαντική του πράξη και μάλιστα με πρόθεση, παραθέτω σήμερα προς δημοσίευση την επιστολή που έστειλα τότε στις 14/12/2006 και με αριθμό πρωτοκόλλου 11437, στην τότε γενική Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου κ. Αγγέλα Αβούρη, δια της οποίας της εδήλωνα ότι δε θα προσέλθω στην ορκωμοσία των νέων Δημοτικών Συμβούλων αφού ως εκ της θέσεως μου στη Διοίκηση του Κέντρου Υγείας Κρανιδίου είχα νομικό πλέον κώλυμα από την εφαρμογή του Νόμου που ανέφερα. Είναι χρήσιμο για τους δημότες μας να διαβάσουν αυτή την επιστολή και να βγάλουν τα συμπεράσματά τους για την αξιοπιστία του κ. Σφυρή.4ο) Αυτή του η συκοφαντική αναφορά και η ψευδής παραποίηση του γεγονότος τον οδηγεί στην συνέχεια στο να μου καταλογίσει εμμέσως πλην σαφώς και δήθεν πράξη προδοσίας απέναντι στους ψηφοφόρους της παράταξής μας! Και μάλιστα ποιός; Ο κ. Σφυρής! Δεν έμαθε ότι στο σπίτι του κρεμασμένου δε μιλάνε για σκοινί και ότι όλοι δεν είμαστε ίδιοι; Ίσως το δικό μου «μειονέκτημα» στην ενασχόλησή μου με την πολιτική είναι ότι δεν πρόδωσα ποτέ ιδανικά, αρχές, ιδέες και πρόσωπα ανάλογα με το πού φυσάει ο άνεμος ή ανάλογα με τα προσωπικά μου συμφέροντα τόσο στην προσωπική μου ζωή όσο και στην εργασία μου, στην κοινωνία και στην ενασχόλησή με την καλώς εννοούμενη πολιτική. Δεν κοιτάει καλύτερα ο ίδιος τη δική του στάση και συμπεριφορά απέναντι σε αυτά τα κεφαλαιώδη για την ανθρώπινη αξιοπρέπεια ζητήματα; Οι ίδιοι οι άνθρωποί του έχουν μιλήσει και μιλούν για αυτά. Δεν έλαβε γνώση των δημόσιων καταγγελιών που έκανε στην συγκέντρωση στο ξενοδοχείο ΑΚS προ λίγων μηνών η μέχρι πρότινος Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Αλεβίζου, επιφανές στέλεχος της παράταξής του και πρωταγωνίστρια της επικράτησής του στο Δήμο Κρανιδίου;5ο) Στα οκτώ χρόνια που εγώ ήμουν Δήμαρχος αισθανόμουν όχι ως άρχοντας ούτε ως καπετάνιος με γαλόνια και σιρίτια, αλλά αισθανόμουν και ήμουν υπηρέτης και διάκονος των συμπατριωτών μου και του τόπου μου. Γι’αυτό ούτε γαλόνια είχα, ούτε κανένα ενδιαφέρον να τα διατηρήσω. Ο κ. Σφυρής φαίνεται διακατέχεται από αυτήν την αντίληψη για το Δημαρχιακό αξίωμα και η διαφορά μας αυτή χαρακτηρίζει τον καθένα μας , την πολιτική και προσωπική συμπεριφορά μας και όλες μας τις πράξεις. Ένα παράδειγμα μόνο θα αναφέρω από τα εκατοντάδες που θα μπορούσα να πω. Όταν ανέλαβα Δήμαρχος στην προσπάθειά μου να εξυπηρετήσω τις λειτουργίες του διευρυμένου πλέον νέου Καποδιστριακού Δήμου μετέφερα το γραφείο του Δημάρχου « από τα ψηλά στα χαμηλά », από τη μεγάλη σάλα στον πρώτο όροφο, όπου όλοι οι Δήμαρχοι που πέρασαν διατηρούσαν το γραφείο του Δημάρχου, σε μία μικρή αποθηκούλα στο ισόγειο. Και αυτό το έκανα για να διευκολύνω τους υπαλλήλους του Δήμου στην εργασία τους και κατά συνέπεια και του ιδίου του Δήμου. Ακόμη και μετά την εκ βάθρων επισκευή του Δημαρχείου την οποία πραγματοποιήσαμε, αλλά και μετά την κατασκευή του νέου κτιρίου εγώ ως Δήμαρχος παρέμεινα σε αυτό το ταπεινό γραφείο παραδίδοντας και το νέο κτίριο στις ανάγκες των υπαλλήλων αλλά κυρίως της εξυπηρέτησης των δημοτών. Ο κ. Σφυρής από τα ελάχιστα πράγματα που έχει κάνει μέχρι σήμερα και από τις πρώτες του ενέργειες ήταν να μετακομίσει στο ευρύχωρο νέο κτίριο που εμείς κατασκευάσαμε, έτσι φαίνεται για να δικαιώσει τα «γαλόνια του καπετάνιου » που αισθάνεται ότι φοράει. Πράγματι η διαφορά μας είναι μεγάλη και οι αντιλήψεις μας γύρω από την άσκηση της όποιας εξουσίας στην πράξη προσδιορίζει και την αποτελεσματικότητα του ενός και του άλλου στην άσκηση των καθηκόντων του.Τέλος, διαβάζοντας το περιεχόμενο και σημειώνοντας τις λέξεις και φράσεις που χρησιμοποιούνται και μόνο σε αυτές τις παραγράφους ( εκφράζοντας το κοινό αίσθημα – καθαιρώντας – προδομένοι – εγκαταλελειμμένοι – αποχώρηση – καπετάνιος – εγκατάλειψη σκάφους – γαλόνια ) ο νους μου μεταφέρθηκε συνειρμικά σε άλλες εποχές, σε στρατό, σε εμφυλιοπολεμικές καταστάσεις, σε μίση, σε πάθη, σε καταστροφές, σε εκτελέσεις. Απορώ πραγματικά ποια είναι η ανάγκη και η εσωτερική παρόρμηση του κ. Σφυρή να χρησιμοποιεί τέτοιες τόσο φορτισμένες με εμπάθεια λέξεις; Μήπως ακριβώς για να αποφύγει τον ουσιαστικό και δημοκρατικό διάλογο;Τον διαβεβαιώνω πάντως ως επικεφαλής της παράταξης την οποία ο λαός εμπιστεύτηκε για δύο συνεχόμενες τετραετίες ότι έχω αμείωτο το ενδιαφέρον μου για τα συμβαίνοντα στον τόπο μας, παρακολουθώ τις πράξεις του ως Δημάρχου και κυρίως τις παραλείψεις του, συνεργάζομαι στενά με τους Δημοτικούς Συμβούλους της παράταξής μας οι οποίοι δεν αισθάνονται καθόλου προδομένοι και εγκαταλελειμμένοι. Αντίθετα όπως από πρώτο χέρι θα γνωρίζει ό ίδιος, δίνουν κάτω από τις αντίξοες συνθήκες της αντιδημοκρατικής λειτουργίας αυτού του συγκεκριμένου Δημοτικού Συμβουλίου, τη μάχη για λογαριασμό της καλώς εννοούμενης αντιπολίτευσης με μοναδικό στόχο την συνέχιση του μεγάλου έργου μας για το καλό του τόπου. Αντίθετα πολλοί από τους ψηφοφόρους του κ. Σφυρή με πολλούς τρόπους εκφράζουν την αγανάκτησή τους για την εγκατάλειψη του τόπου μας στην τύχη του με τις εικόνες αυτές που ο καθένας βλέπει μπροστά του, μία τύχη που δεν του αξίζει καθόλου.ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΜΙΖΗΣ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου